czerwiec 3rd, 2008
Odszkodowania za błędy lekarskie
16 kwietnia 2008 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Zofii Sz. dotyczącą zasad etyki lekarskiej.
W wyroku z 23 kwietnia 2008 r. Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 52 ust. 2 Kodeksu etyki lekarskiej w związku z art. 15 pkt 1, art. 41 i art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. o izbach lekarskich w zakresie, w jakim zakazuje zgodnych z prawdą i uzasadnionych ochroną interesu publicznego wypowiedzi publicznych na temat działalności zawodowej innego lekarza, jest niezgodny z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 17 ust. 1 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 63 Konstytucji. Ponadto Trybunał umorzył postępowanie w pozostałym zakresie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
Według orzeczenia TK, przepis jest niekonstytucyjny “w zakresie, w jakim zabrania prawdziwej i sprawowanej w interesie publicznym krytyki” lekarzy.
Zaskarżony do TK przepis kodeksu etyki lekarskiej stanowi, iż “lekarz powinien zachować szczególną ostrożność w formułowaniu opinii o działalności zawodowej innego lekarza, w szczególności nie powinien publicznie dyskredytować go w jakikolwiek sposób”.
“Zabroniona jest krytyka nieprawdziwa lub nieadekwatna w stosunku do krytykowanego postępowania”
Uzasadniając wyrok, sędzia TK Teresa Liszcz mówiła, że zakwestionowany zapis można i powinno rozumieć się w sposób taki, iż zabroniona jest tylko krytyka nieprawdziwa lub nieadekwatna w stosunku do krytykowanego postępowania. Dodała jednak, że sądy lekarskie w praktyce stosują inną, szerszą wykładnię przepisu.
Jak zaznaczyła, sądy lekarskie za publiczne dyskredytowanie uważają “zazwyczaj każdą publiczna krytykę, nie badając z reguły motywów jej wygłoszenia ani prawdziwości stawianych zarzutów”. “Z wypowiedzi Naczelnego Sądu Lekarskiego wynika, że pojęcie dyskredytowania jest używane w znaczeniu uproszczonym” - mówiła Liszcz.
“Nie jest konieczna zmiana treści przepisu, ale jego wykładnia i rozumienie przez sądy lekarskie”
Podkreślenia wymaga fakt, iż powyższy wyrok znacznie ułatwi dochodzenie odszkodowań, poprzez możliwość znacznie łatwiejszego uzyskania opinii lekarzy weryfikujących czynności swoich kolegów. Do tej pory uzyskanie odszkodowania za szkody wynikłe z błędów lekarskich było przedsięwzięciem niezwykle trudnym.
Zgodnie z zapisem konstytucji “każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji”.
Wartości tych powinien przestrzegać każdy. Firma Versus Odszkodowania często spotyka się z sytuacjami, w których lekceważone są podstawowe prawa pacjenta i obywatela. Profesjonalnie pomagamy naszym Klientom uzyskać odszkodowanie za skutki błędów medycznych.
Źródło: PAP